這兩天，我的腸胃度過它在美國最難敖的日子。
我想我應該是吃壞了什麼東西，不過在我感冒期間失去了大半味覺的同時，我也吃不出來到底是哪樣東西害我成這復德行，要是找到它我一定把它碎屍萬段！在痛到不行時，我真的很想放一把火燒了窗外的法學院（雖然明明就不關它的事）。今天，在終於有點力氣走路的情況下，我去學校的health center看了醫生，也對台灣和美國的醫療制度有點點感觸。（突然發現，比起我昨天在床上痛了也睡了24小時，我現在居然還有力氣寫網誌，我真是感激我身體認真抗敵的免疫系統）
來到這後，我一直覺得美國是個有錢人生活的社會。所以就算我在床上痛個半死，非不得已我還是不想去花大錢看醫生，另一方面，這不像台灣到處都有XX診所，所以我也不知要到哪去看醫生。但我昨晚痛到睡不著時，還是想著，去一趟學校的health center吧，我那貴的恐怖的insurance應該有cover到，就算沒cover我也看了。話說入學時，學校就擺明的說在美國醫療費用很貴，於是當個學生，我這一年被學校強制規定，繳了台幣好幾萬塊的保險費。但的確，在這的醫療品質比台灣好很多。非常細心的問診（從小到大沒被問診這麼冗長仔細過）（一直懷疑我是因為學校壓力太大=__________=），建議，還說會再打給我問我的情形？！（不知是真的假的，從沒接到醫生的電話過）
可是，到底台灣跟美國兩種情形哪個比較好呢？我們有preference，把它做個ranking，或許每人不一樣，但大致上應該是好的醫療品質，合理（私心上來說最好是便宜）的醫療費用。簡單化來說我們的option，就說是台灣便宜但每人依所得課徵強制的健保費，以及美國高昂但不一定每人都得加入保險（學生例外，都得加入保險，只是可以有不同選擇）。或多或少，這兩種選擇，都可以達到某些上述偏好。只是，重點在於我們在做decision所處於的given environment為何，如何做出決定，應該是看在我們處於的環境下，哪個option可以達到我們企求最高ranking的preference。當然每個規範一定都會shape出不同的behavior，如何去評價又是另一個課題。
的確，台灣的健保有很多的缺失，大半可能來自對台灣人的性格認知錯誤，我想蒙克應該就可以長篇大論台灣健保缺失。但在台灣，台灣人的期待就是，我要便宜又大碗的東西，畢竟supply是要去meet demand，好像還沒聽過什麼是demand去meet supply的，於是台灣的醫療制度運應而生，或許台灣人還是比較能接受現存的健保制度。
我想，沒有任何一個制度是到哪都好的，所以我們不該老是看哪個國家怎樣怎樣做，所以我們也這樣這樣做。台灣的主政者在做決定時，應該要了解的，是台灣自己的情形，人文風格，然後因地制宜的做出真正適合的政策。
留言列表
